SERMON PARA EL XII DOMINGO DESPUES DE PENTECOSTES. R.P.L.C.

SERMON PARA EL DOMINGO XII DESPUES DE PENTECOSTES.

EVANGELIO:

"Volviéndose a los Discípulos, les dijo aparte: 

«Dichosos los ojos que ven lo que veis! Porque os digo que muchos Profetas y Reyes quisieron ver lo que vosotros veis, pero no lo vieron, y oír lo que vosotros oís, pero no lo oyeron.»

Se levantó un legista, y dijo para 

ponerle a prueba: 

«Maestro, ¿que he de hacer para

tener en herencia la Vida Eterna?» 

El le dijo:

«¿ Qué está escrito en la Ley?

¿ Cómo lees?» 

Respondió: 

«Amarás al Señor tu Dios con 

todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas y con toda tu mente; y a tu prójimo como a ti mismo.» 

Díjole entonces: 

«Bien has 

respondido. 

Haz eso y vivirás.» 

Pero él, queriendo justificarse, dijo a Jesús:« 

Y¿ quién es mi prójimo?» 

Jesús respondió: 

«Bajaba un hombre de Jerusalén a Jericó, y cayó en manos de salteadores, que, después de 

despojarle y golpearle, se fueron dejándole medio muerto. Casualmente, bajaba por aquel camino un sacerdote y, al verle, dio un rodeo. 

De igual modo, un levita que pasaba por aquel sitio le vio y dio un rodeo. 

Pero un samaritano que iba de camino llegó junto a él, y al verle tuvo compasión; y, acercándose, vendó sus heridas, echando en ellas aceite y vino; y montándole sobre su propia cabalgadura, le llevó a una posada y cuidó de él. 

Al día siguiente, sacando dos denarios, se los dio al posadero y dijo: 

"Cuida de él y, si gastas algo más, te lo pagaré cuando vuelva."

¿ Quién de estos tres te parece que fue prójimo del que cayó en manos de los salteadores?» 

El dijo: 

«El que practicó la misericordia con él.» 

Díjole Jesús:

« Vete y haz tú lo mismo.» 

(Lc 1O, 23-37).

EL GRAN MANDAMIENTO. 

EL BUEN SAMARITANO.

Dejemos la Parábola del Buen Samaritano, que no tiene dificultad ni 

mucha necesidad de explicación, y vamos a contestar a la pregunta 

del formidable opúsculo del P. Carlos Mujica en "Panorama".

¿Por qué ahora no hay Fe y antes había? 

La respuesta de Mujica hay que rechazar. 

Aunque no hay en todo ese folleto ninguna proposición que sea errónea (o muy pocas), el conjunto es erróneo, porque se puede mentir con la verdad, y es la peor manera de mentir como Uds. saben. 

El conjunto es erróneo porque a esta pregunta: 

"¿Por qué no hay Fe?", responde echando la culpa a la Iglesia, haciendo contra Ella acusaciones gravísimas que son o parciales o exageradas (como por ejemplo que la Iglesia está aliada al Capitalismo, que fue lo que 

dijeron Lenin y Marx), de tal modo que hablando un poco bruto, parecería que hasta que vino al mundo Carlos Mujica, la Iglesia fue una gran porquería; y desde que apareció Carlos Mujica (hace ahora 40 años), la Iglesia se transformó en una cosa esplendorosa -o se va a transformar pronto, por obra de los curitas del Tercer Mundo, como el P. Mujica y ... Camilo Torres. 

Es falso que la Iglesia se haya corrompido en tal forma que hayan 

fallado en Ella las promesas de Cristo y no sea ya Una, Santa, Católica 

y Apostólica. 

Yo sigo creyendo que la Iglesia sigue siendo Santa apesar de todos los abusos y corrupciones que puedan existir. 

Yo he sido víctima de las corrupciones en la Jerarquía Eclesiástica, ahora que soy viejo y estoy calmado puedo decirlo, pidiendo disculpa de hablar de mí mismo. 

Aunque fuesen mucho peores, seguiría creyendo. 

¿Cuál es la causa entonces de que la Fe haya decaído? 

Las razones mías para creer, qué embromar, son las mismas que tuvieron San Agustín, Santo Tomás, Fray Luis de León, las mismas ni más ni menos; y sin embargo en los siglos IV, XIII y XVI toda la gente creía 

por esas razones, y ahora esas razones no hacen fuerza a casi nadie. 

Si esas razones no valen, ¿cómo convencieron a los hombres más 

sabios del mundo? 

Y si ellas valen, ¿cómo no convencen a la manga de idiotas que ahora puebla el mundo? 

¿Cómo no convencen al sabio Jean Rostand, que no hace mucho dijo: 

"Yo desearía que Dios existiese; pero sé que no existe." 

Es un sabio fabuloso:

Porque probar que Dios existe, es difícil; pero probar que Dios NO EXISTE, es imposible. 

Yo lo que sé con seguridad es que Cristo ha dicho: 

"Cuando Yo vuelva, ¿creéis que encontraré la Fe en la tierra? "

Por tanto, previó que la Fe iba a decaer y ahora está decayendo; por tanto, Cristo sabía bastante, aunque no fuese un sabiazo como Jean Rostand. 

Pero para bajar al plano de la razón filosófica, donde se sitúa el 

buen Padre Mujica, la hipótesis que más me simpatiza es la del Profesor austríaco F. Heer, que en su libro "Terror Religioso, Terror Político" dice que "el más grave error y abuso atribuibles a los dignatarios de la Iglesia se halla en las raíces mismas de la crisis actual de la Fe. 

Este error consiste en transferir al hombre la autoridad del mismo Dios, abuso fundamental de las autoridades en general y de las eclesiásticas especialmente." 

O sea, que poco a poco las jerarquías empezaron a gobernar como si fuesen dueñas totales del hombre, o sea, como si fuesen Dios. 

Recordemos que el gran Dostoiewski significó lo mismo en su "Leyenda del Gran Inquisidor".

Es lo que vimos el Domingo pasado en la semejanza del Fariseo y el Publicano.

O sea, la crisis actual de la Fe viene del fariseísmo en la Iglesia. 

Por causa desa soberbia, quebró la 

Iglesia en el siglo XVI con la revolución protestante; y quebró el 

Estado en el siglo XVIII con la Revolución Francesa.

- Entonces, ¿no es la Ciencia la que ha producido la quiebra de 

la Religión?

- No seas badulaque. 

En todo caso es la poca ciencia; porque mucha ciencia acerca a Dios (y) poca ciencia aleja de Dios; y 

la Técnica, que hoy día llaman "Ciencia", es POCA CIENCIA. 

Conclusión:

Hay que fortificarse fuertemente en la Fe, porque hoy día es más difícil, y solamente el que perseverare hasta el fin, ése será salvo -si es que viene la Gran Apostasía, como parece.

R. P Leonardo Castellani: Domingueras Prédicas 1968.

LAUS DEO, VIRGINIQUE MATRI, COREDEMPTRIX.